Érvelés E-Book


Érvelés - Jonathan Herring pdf epub

PRICE: FREE

INFORMÁCIÓ

NYELV: MAGYAR
TÖRTÉNELEM: 2013
ÍRÓ: Jonathan Herring
ISBN: 9789632444079
FORMÁTUM: PDF EPUB MOBI TXT
FÁJL MÉRET: 5,6

MAGYARÁZAT:

Érvelés leírása Rábeszélés, befolyásolás és meggyőzés – létfontosságú készségek a munkában és a magánéletben is. Sok embernek mégis alig van valami fogalma arról, hogyan is kell jól érvelni. A legtöbben mindenáron megpróbálják elkerülni a vitákat, és ha mégis rákényszerülnek, többnyire igen rosszul vitáznak. Pedig ennek a méltatlanul mellőzött szakértelemnek igen nagy hasznát veheted. Ismerd meg a hatásos, meggyőző és konstruktív érvelés művészetét, és ezzel óriási előnyre teszel szert, valahányszor azt szeretnéd elérni, hogy sikeresen megértesd másokkal a véleményedet, meggyőzz valakit a nézeteid helyességéről, feszült helyzetekben is megőrizd a nyugalmadat, a magad oldalára állítsd a többieket, megkapd, amire szükséged van, megbirkózz a problémás emberekkel vagy helyzetekkel, meggyőzően és érthetően fejezd ki magad, magabiztosan add elő a mondanivalódat. Gyűlölöd a vitákat, és mindenáron megpróbálod elkerülni őket? Vagy úgy érzed, folyvást alulmaradsz az érvek csatájában? Ha győztesen kerülsz ki egy vitából, olyankor is az a benyomásod: épp az ellenkezőjét érted el annak, amit szerettél volna? Ha igen, akkor neked szól ez a könyv: megtanít jól vitázni. Megtudod belőle, hogyan lehet világosan és hatásosan ismertetni másokkal a véleményedet, és segítséget kapsz a hatásos ellenérvekhez szükséges módszerek elsajátításához is. Egyesek imádnak vitatkozni – ez különösen a jogászokra és a kisgyerekekre jellemző –, de többségünk valósággal menekül a viták elől. Néha jobban is tesszük, de többnyire nem ez a legjobb választás. A viták elkerülésével olykor a szőnyeg alá söpörjük a problémákat ahelyett, hogy megoldanánk azokat. A mások iránti elfojtott haragunk pedig megmérgezi a személyes kapcsolatainkat, vagy feszültséggel teli munkahelyi légkört teremt. Könyvünkben a vitázás jó oldalával ismerkedünk meg. A vélemények ütköztetése nem feltétlenül jelenti azt, hogy kiabálunk egymással, és ráerőltetjük valakire az akaratunkat. Egy jó vitának – a gyakori példával ellentétben – nem része az ordítozás, a veszekedés és egymás püfölése. Az üvöltözés aligha szolgálja bárkinek is a javát. A jó vitázás képessége inkább egyfajta művészetnek vagy szakértelemnek tekintendő. A higgadt, ésszerű és jó érvelés képességének nagy hasznát vesszük a munkánk során és az élet egyéb területein is. élesíti az elmét, segít elképzeléseink helyességének ellenőrzésében és céljaink elérésében. Nem lehet mindig elkerülni a vélemények ütközését – ezért inkább meg kell tanulni jól vitázni. Konstruktív vita is létezik. Baráti társaságban szórakoztató és felvillanyozó lehet egy jó kis szócsata. A viták felszínre hozzák a problémákat, lehetővé téve a megoldásukat, így nem marad a felekben rejtett harag. Olykor érvelnünk kell azért, hogy megkapjuk, ami megillet bennünket: ha soha nem kérsz fizetésemelést, meglehet, hogy soha nem is kapsz. A vitának az volna a célja, hogy jobban megértsük a másikat, megosszuk egymással az elképzeléseinket, és mindkét fél számára előnyös megoldást találjunk. A „vita” szó sokak fülében rosszul cseng, de ez azért alakult így, mert az emberek sok esetben rosszul vitatkoznak. Itt az ideje, hogy véget vessünk ennek. Két részre tagolódik ez a könyv. Az első részletesen tárgyalja mindazt, amit úgy szoktam emlegetni: „az érvelés tíz aranyszabálya”. Ezek azok a szabályok, amelyek mindenféle helyzetben érvényesülnek, a főnökünkkel folytatott vitáktól kezdve a partnerünkkel vagy a vízvezeték-szerelővel támadt nézeteltérésekig. Ezek a szabályok még akkor is megállják a helyüket, ha történetesen partnerünk a vízvezeték-szerelő. A második részben olyan konkrét helyzeteket vizsgálunk meg, amelyek gyakran eredményeznek vitákat – vagyis átültetjük a gyakorlatba az aranyszabályokat. A sorozat már megjelent kötete: ASSZERTIVITáS – Hogyan érvényesítsük sikeresen az érdekeinket?

...gy az egyes dolgoktól haladunk az általánosítás felé ... Itt vannak a magyarérettségi nem hivatalos megoldásai: érvelés ... . Utóbbinál fordítva: az általános tételből következtetünk az egyes dolgok ... Megvan a középszintű magyarérettségi érvelési feladatának nem hivatalos, szaktanár által készített megoldási javaslata. A magyar nyelv és irodalom érettségi nap szakmai támogatását, köszönjük a PTE Kultúratudományi, Pedagógusképző és Vidékfejlesztési Karának. Érvelés a tinikről . 10 éve . Érték -és időszemb ... Hogyan írjunk meg jól egy érveléses fogalmazást? - magyar ... ... . Érvelés a tinikről . 10 éve . Érték -és időszembesítés ( Kölcsey, Berzsenyi) [email protected] magyar nyelv és irodalom korrepetálás interneten távkorrepetálás magyarból. Szavazz. Feedek. RSS 2.0 bejegyzések, kommentek; Atom bejegyzések, kommentek ... Az érvelés vagy a beszéd fő gondolatának rövid ismertetése (röviden, tömören kifejti a tételmondatot, az érvelés magja) Részletezés. Tételmondat részletezése, példákkal való alátámasztása; Lehet kitérőt tenni (történet, személyes élmény) Bizonyítás. Érvek kifejtése, tételmondat érvekkel való alátámasztása Érvelés. Voldemort { Elismert } kérdése 1152 5 hónapja. Napjaink leggyorsabban elérhető és legjelentősebb információforrása az internet. A mai diákok számára is magától értetődő, hogy egy-egy témakör önálló feldolgozásához a világháló különféle keresőprogramjait hívják segítségül. ... Mi az a kegyes hazugság? - Válaszok a kérdésre. Hát..szerintem bizonyos fokig nem az. Például ha valakit felköszöntesz direkt elsőként a szülinapján éjfélkor,és az bejelenti h kössz,de csak második voltál,az nem valami szép dolog,még ha igaz is.. jobb,ha megmondja h "köszönöm szépen,aranyos vagy,igen te voltál az első". A bevezetés legalább olyan fontos része a szövegnek, mint maga az érvelés. Mindig úgy írd meg, hogy az is megértse, hogy miről fog szólni a fogalmazásod, aki nem ismeri magát a feladatot! Figyelj arra, hogy a bevezetés ne legyen se aránytalanul rövid, se túl hosszú. Terjedelme általában egy, esetleg két bekezdésnyi. Az érvelés része a cáfolat is. Ahhoz, hogy eredményesen és tisztességesen cáfolhassuk mások érveit, meg kell ismernünk és meg kell értenünk azokat, csak így tudjak megtalálni az érvelésük gyenge pontjait. Bírálnunk csak az érveket szabad, soha sem az ellenfél személyét. Az érvelés logikai szerkezetét, azaz a premisszák és a konklúziók között fennálló következtetési kapcsolatokat meg kell állapítani, és felszínre kell...